2026年初，美国在委内瑞拉与伊朗开展的军事行动，引发了国际社会对武力使用合法性问题的广泛讨论。本期“中文首发”栏目选译两篇美国国际法学者的评论文章，尝试呈现美国学界对这一事件的探讨，以期为中文读者提供思考该问题的多维视角。

第一篇文章出自联合国塞拉利昂问题特别法庭创始首席检察官大卫· M· 克兰（David M. Crane）。其文章从国际法与国内宪法的双重维度展开，指出美国在未经联合国安理会授权、亦未获国会批准的情况下，单方面使用武力的手段不法性。第二篇文章以问答形式展开，呈现了斯坦福大学国际法学者艾伦·S·韦纳（Allen S. Weiner）的专业洞见。文章集中探讨了美国单方面发动攻击的合法性基础、预先性自卫权的先决条件、战争权力决议在美国国会的前景，以及国际法与国家利益的关系等议题。

两位作者均是美国国际法学界的资深学者。选译这两篇文章，意在呈现其基于严谨法律分析而对本国政策所做的批判性思考，而非其政治立场，亦非全然认同其所有观点。同时，通过两篇文章的对照，旨在展示美国法学界在重大国际法议题上的内部论辩，特别是从法治角度对单边使用武力的反思。这种反思本身，恰是国际法作为约束强权、维护秩序之制度力量的应有之义。在全球安全格局面临深刻挑战的当下，如何平衡国家利益诉求与规则约束，如何在大国竞争与集体安全之间寻求稳定，是各国法律人与国际法实践者共同面对的时代命题。希望本期译介能为此提供些许参考与启发。