2026年3月19日，巴黎上诉法院（Cour d'appel de Paris）就法国政府诉Shein平台运营主体Infinite Styles Services案作出终审裁决。法院维持一审结果，驳回法国政府关于暂停Shein第三方市场业务或整体封禁平台的请求，仅保留要求平台加强未成年人保护措施的部分义务。这一判决标志着法国司法机关在高度政治化的监管背景下，对行政机关提出的强制措施进行了实质性的约束。

、、

案件起因于2025年10月，法国监管部门在Shein平台的第三方市场中发现了部分违法商品，包括涉嫌违反未成年人保护法及商品安全规则的产品。法国经济部依据《数字经济信任法》（Loi pour la confiance dans l'économie numérique）及欧盟《数字服务法》（Digital Services Act），向巴黎司法法院提起加速审理程序，请求法院责令平台暂停运营三个月，或至少关闭其第三方卖家板块。当时Shein正计划在巴黎开设线下门店，该案迅速引发了法国政界与行业的广泛关注。

二审阶段，法国政府调整策略，将请求范围缩减至仅针对第三方市场的临时限制。对此，Shein提交了合规整改材料及专家评估报告，证明其已建立较为完整的卖家准入与商品审核机制。

裁判时，巴黎上诉法院明确区分了“平台存在违法内容”与“平台整体应被封禁”之间的法律关系，认为前者并不当然推导出后者。判决强调，在欧盟数字监管体系下，平台作为中介服务提供者，应承担合理的内容管理义务，但并不对所有第三方行为承担无限责任。在缺乏证据证明平台存在系统性失控或持续不作为的情况下，全面封禁措施缺乏法律基础。

同时，法院认可监管机构在未成年人保护方面的正当关切，因此保留了针对年龄验证机制的具体要求，作为对平台施加的替代性义务。这一处理方式在否定极端措施的同时，也未削弱监管目标，体现出司法机关在平台治理中的平衡取向。对于Shein而言，该判决意味着其第三方市场业务得以继续在法国运营，也为其在欧洲市场的进一步布局提供了重要支撑。

本案的核心在于对“比例原则”的具体适用。欧盟《数字服务法》虽强化了平台责任，但仍坚持“有限责任”与“风险分级”的基本框架。法院通过本案明确指出，监管措施必须与风险程度相匹配，行政机关不得以个别违规为由采取系统性封禁。这一思路与欧盟长期以来在数字市场治理中的审慎立场保持一致。

值得注意的是，此前法国监管部门已对Shein采取多轮执法措施，包括数据保护罚款、价格欺诈处罚以及海关层面的针对性检查，同时行业协会亦发起大规模民事诉讼。本案表明，即便在强监管氛围下，司法机关仍坚持以证据与法律为基础，而非简单响应政策立场。

本案也提示中国跨境电商企业，在欧盟框架下经营不能仅满足最低合规要求，而需构建“前置型合规体系”，特别是在未成年人保护、数据处理和平台治理等高敏感领域。只有将这些机制嵌入业务结构，才能在未来可能出现的“系统性风险”指控中占据主动。